HF nobbar medlarnas bud i hamnkonflikt
Fortsatt oense. Hamnarbetarförbundet säger nej till den uppgörelse som statliga Medlingsinstitutet föreslår. Arbetsgivarna i Göteborgs containerhamn var däremot beredda att gå med på ett avtal med Transports konkurrerande fack.
Konflikten i mellan Hamnarbetarförbundet (HF) och APM Terminals fortsätter alltså.
Medlarna kom med ett förslag till överenskommelse i förra veckan.
Grunden i det är att Transports hamn- och stuveriavtal inte ger utrymme för ett helt eget kollektivavtal mellan parterna. Medlarna konstaterar också att Hamnarbetarförbundet redan tidigare nobbat ett hängavtal med Transports villkor. Och ett avtal mellan tre parter är Transport inte intresserat av.
Förslaget från medlarna är ett avtal där fackförbundet i en rad frågor får samma status som om det hade haft det centrala kollektivavtalet: ledigt för fackligt arbete, inflytande över arbetsmiljön, deltagande i förhandlingar i olika frågor. Samtidigt skulle Transports avtal gälla i frågan om löner och villkor. I paketet ingick också att fredsplikt skulle gälla för Hamnarbetarförbundet.
HF har i dag, måndag, sagt nej till förslaget. Förbundet skriver att medlarnas förslag ”i stället för att skapa en grund för parterna att gemensamt sätta sig ned för att snabbt och målmedvetet arbeta fram en lösning på den nuvarande situationen i containerterminalen, lämnar parterna i ett fortsatt gungfly”.
– Svaret lämnar oss nu utan tvivel om att de inte vill ha ett kollektivavtal, säger Joakim Ärlund, vd för Sveriges Hamnar, i ett pressmeddelande.
– De vill ha samma rättigheter som fackföreningar med kollektivavtal, men samtidigt kunna ta till konfliktvapnet för att tvinga APM Terminals, som redan följer branschens kollektivavtal, att följa deras krav. Det är inte seriöst.
