Domstol: Matbudsföretag har arbetsmiljöansvar
Gigjobb. Wolt har ansvaret för sina kurirers arbetsmiljö, anser Kammarrätten. Bolaget är förvånat och planerar en överklagan.
Wolt är likt Foodora en app som det går att beställa hem livsmedel och restaurangmat från. Men olikt Foodora har Wolt valt att inte anställa några egna bud. Buden är i stället egenföretagare eller anställda av Invoicery AB, ett syskonbolag till Frilans Finans.
För två år sedan beslutade Arbetsmiljöverket att matbudsföretagen Wolt och Bolt har ansvar för budens arbetsmiljö. Bägge bolagen överklagade och fick först rätt i Förvaltningsrätten.
Arbetsmiljöverket överklagade bägge domarna. För några veckor sedan beslutade Kammarrätten att gå på Bolts linje, de är inte ansvariga för Arbetsmiljön.
Men något oväntat beslutade Kammarrätten att Wolt har ansvar för sina kurirers arbetsmiljö.
– Beskedet var oväntat och dessutom emot vad samma domstol beslutat i tidigare fall, senast för några veckor sedan gällande Bolt. Domstolen går också emot vad majoriteten av våra kurirpartners vill. Hur vår verksamhet påverkas om vi anses ha ansvaret för arbetsmiljön är för tidigt att spekulera i. Vårt fokus ligger nu på att överklaga domen, säger Erik Lindham, kommunikationschef för Wolt Sverige.
I domskälen konstaterar Kammarrätten att de bud som jobbar genom Invoicery AB är att betrakta som inhyrda och därmed har det inhyrande företaget, Wolt, ansvar för arbetsmiljön. Domstolen hänvisar bland annat till det Foodora-mål som ledde till att en ”egenanställd” i själva verket var inhyrd.
F-skattare är arbetstagare
Också i fallet med egenföretagarna beslutar Kammarrätten att Wolt har ansvar för arbetsmiljön. Domstolen skriver: ”Den omständigheten att kurirerna själva väljer om de ska åta sig ett leveransuppdrag eller inte är däremot av mindre betydelse. Samma förhållande gäller nämligen vid kortvariga anställningar i allmänhet. Inte heller ska den omständigheten att en kurir kan sätta någon annan i sitt ställe ges någon större tyngd, eftersom det först ska godkännas av Wolt. Vid en sammantagen bedömning av omständigheterna anser kammarrätten att de kurirer som har F-skattsedel är så osjälvständiga i förhållande till Wolt att de ska betraktas som arbetstagare hos bolaget.”
