Ny stämning mot toppnamn i Panaxiahärvan

Följetongen Panaxia är inte över. Nu stämmer konkursförvaltaren den före detta vd:n Thomas Gravius och tre andra av koncernens tidigare toppnamn på sammanlagt 142 miljoner kronor.

Stämningsansökan lämnades in av konkursboet Panaxia Kontantservice till Stockholms tingsrätt den 30 april. Enligt konkursförvaltaren bör de fyra före detta cheferna hållas personligt ansvariga för de enorma skulder som uppstod i dotterbolaget Security.

Konkursförvaltarens utredning visar att Panaxias affärer spårade ur redan 2010, alltså flera år innan bolaget begärdes i konkurs. Värdebolagets eget kapital var då förbrukat. När banken nekade till förnyade lån började företaget i stället ”låna” av kundernas dagskassor för att klara de löpande utgifterna.

I september 2012 tvingades Panaxia i konkurs och hade då en sammanlagd skuld på 475 miljoner kronor, merparten till kunder där företaget hämtat dagskassor.

Panaxias huvudägare och grundare Thomas Gravius dömdes tillsammans med Carolina Damos, tidigare chef inom koncernen, i januari i år till fängelse för trolöshet mot huvudman och bokföringsbrott. De dömdes även att betala 19,6 miljoner kronor till Panaxias konkursbo.

Men det är alltså inte slut där. Konkursboet kräver nu ytterligare nästan 142 miljoner kronor av Gravius, Damos och två andra personer som haft ledande ställning i bolaget.

I stämningsansökan finns följande skrivning: ”Trots att redovisningsmedel ”läckte” ur kontanthanteringsverksamheten och in i Koncernen, har Security kunnat återredovisa dagskassorna till kunderna i rätt tid under förhållandevis lång tid. Detta möjliggjordes eftersom antalet upphämtade dagskassor ökade med åren. Uttagen fick dock med tiden till följd att redovisningstiden till kunderna kom att uttänjas. Av Securitys kundavtal följer att bolaget som huvudregel åtagit sig att återbetala dagskassor senast två dagar efter upphämtning. Under sommaren 2010 kunde inte Security längre återredovisa kundmedel inom de avtalade två dagarna. Efter det har återbetalningstiden stadigt ökat till att vid konkurstillfället vara omkring sex dagar.”

I stämningsansökan hävdas att de fyra cheferna ska hållas personligen ansvariga på grund av den försumlighet och underlåtenhet att följa aktiebolagslagen som ledde fram till konkursen och miljonskulderna. Motiveringen lyder: ”Trots upprepade påpekanden från revisorerna har erforderliga åtgärder för att avhjälpa bristerna inte vidtagits. Den bristande kontrollen inom kontanthanteringsverksamheten har varit en starkt bidragande orsak till att medel kunnat föras ut ur kontanthanteringsverksamheten. Vidare har den felaktiga värderingen av i bokföringen upptagna värden föranlett att Security avgett en eller flera väsentligen felaktiga årsredovisningar”.