Hovrätten tar upp bocktvist
Sysslade företaget som vaktade Gävlebocken 2010 med bevakning eller var de bara ”bockvärdar”? Den frågan ska Hovrätten för nedre Norrland nu ta ställning till. Kenneth Johansson på Transports avdelning 11 tror att domen kan bli principiellt viktig för bevakningsbranschen.
Vintern 2010 anlitades företaget Tarantsec av Gävle kommuns bock-kommitté för att hindra att Gävleboken utsattes för brandattentat. Men företaget har inget tillstånd för att bedriva bevakningsverksamhet. Ett faktum som fick Transport att polisanmäla händelsen.
I februari i år togs fallet upp i Gävle tingsrätt. Men det blev ingen fällande dom. Gävle kommun och Tarantsec hävdade att de som vaktat bocken inte sysslat med bevakning. De hade i stället agerat som ”värdar”.
I veckan som gick blev det klart att hovrätten har beviljat ärendet prövningstillstånd och alltså kommer att ta upp frågan igen.
Kenneth Johansson, sekreterare i Transports Gävleavdelning, är glad över beslutet.
– Vi har ju hela tiden stått fast vid att företaget har utfört bevakning.
Nu hoppas han på att en dom i hovrätten kan klargöra vad som gäller.
– Det är väldigt viktigt att det blir en fällande dom. Annars kan vi ju skrota bevakningslagen helt och hållet. Då kan vem som helt få utföra bevakning.
