Ledare. Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven vill skrota PPM-systemet, med motiveringen att det blivit en "dyr flopp". Frågan är bara vad han egentligen vill skrota? PPM, alltså premiepensionen, var det stora dragplåstret när det gamla pensionssystemet med ATP skulle "reformeras".
ATP var generöst för pensionärerna. För generöst skulle det visa sig. Modellen byggde på oavbruten tillväxt i samhället. När västländer över hela världen började stagnera ekonomiskt insåg makthavarna att något måste göras – annars skulle man inte klara att betala ut de utlovade pensionerna.
För det var inte så att pengarna fanns fonderade någonstans. Systemen byggde över lag på att dagens förvärvsarbetande betalar till dem som redan gått i pension. De yrkesaktiva – de som hostade upp pengarna – utlovades sedan samma generositet från de kommande generationerna.
ATP baserades alltså på solidaritet. Och på tillit. Men nu var systemet på väg att krackelera. Pensionärerna levde allt längre, blev fler och fler.
Ett alternativ var kraftiga skattehöjningar för de förvärvsarbetande. Det bedömdes som omöjligt. Det som återstod var att sänka de framtida pensionerna rejält. Men hur gör man det, utan att folk blir förbannade?
Lösningen stavades PPM. Genom att sätta av en liten slant (2,5 procent av lönesumman) på ett individuellt konto till alla löntagare – och dessutom införa valfrihet när pengarna skulle placeras – lyckades fem av landets riksdagspartier trumfa igenom en radikal förändring. En hårdbantningskur som vållade proteststormar i länder som Tyskland, Frankrike och Italien.
Banker, politiker och fackliga företrädare tävlade om att måla upp fantasiavkastningar på de PPM-pengar som skulle samlas på hög hos varje enskild löntagare. Det pratades om miljoner, ja, flera miljoner kronor, som skulle finnas där på kontot efter ett långt yrkesliv.
Det blev en flopp. Avkastningen på värdepapper var inte i närheten av de fantasinivåer som gällt några år på 1990-talet, precis innan PPM-modellen sjösattes. Friheten att välja placerare blev ett skämt, med 700 olika förvaltare och avgifter som i många fall ätit upp stora delar av avkastningen.
Så vad vill Löfven skrota?
Är det valfriheten?
Prognoserna för 2020- och 2030-talen pekar på dramatiska sänkningar av pensionerna, jämfört med i dag. På vilket sätt kan en skrotning av PPM åtgärda den största politiska blåsningen i modern tid?
En blåsning som också Socialdemokraterna stod bakom.
